Eljárás részletei

Tatabányai pékség berendezései
3 tétel

Pályázat - AGRICOLA Mezőgazdasági és Ipari Szövetkezeti Zártkörűen Működő Részvénytársaság "felszámolás alatt"

Eredménytelenítés ideje
Invalid date
Az eredménytelenítés oka: nincs ajánlat
Intézkedés: az értékesítő megteszi az intézkedéseket a megismételt értékesítés érdekében, az újabb értékesítési hirdetmény az előző hirdetmény ügyszámán kerül közzétételre.
Indoklás: Nem érkezett ajánlat.
Kérjük tekintse meg a közleményt.

A PÁLYÁZAT EREDMÉNYTELEN

Ismertető

A vagyontárgyak leírása: sütőipari dagasztó-, kelesztőgépek és kemencék, egyéb sütőipari berendezések, hűtők valamint a pékség működéséhez szükséges berendezések (polcok, szekrények, irodabútorok), adós volt tatabányai pékségének részletes leltár szerinti eszközei
Jelentkezési és feltöltési határidő:
Pályázat kezdete:
Pályázat vége:
Becsérték:
Minimálár:
Ügyszám:
EÉR azonosító:
Invalid date
2015.04.17 - 12:00
2015.05.04 - 12:00
Nettó 2 159 000 Ft
Nettó — Ft
4.Fpk.11-12-070491
P7575

Bírálati szempontok, feltételek:

Felszámoló adatai

Cégnév:
EC-CONT Gazdaság-ellenőrző és Vagyonértékelő Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhely:
8200 Veszprém, Egyetem utca 9..
Cégjegyzékszám:
19-09-513988

Adós adatai

Cégnév:
AGRICOLA Mezőgazdasági és Ipari Szövetkezeti Zártkörűen Működő Részvénytársaság "f.a."
Székhely:
2837 Vértesszőlős, Major major 1.
Cégjegyzékszám:
11-10-001382

Dokumentumok

2015.05.08 - 22:50
A pályázat eredménytelen
2015.05.04 - 12:00
A pályázat véget ért
2015.04.17 - 12:00
A pályázat megkezdődött
2015.04.02 - 12:00
A pályázat meghirdetve

Kérdések és válaszok

2015.04.06 - 01:17P7575F1 kommentje

Tisztelt Kiiró! Kérem szíves tájékoztatását az ügyvédi munkadíj nagyságáról. Kérem tájékoztatását, hogy miért kerül ügyvédi igénybe vételére sor ingó szerződésnél, ahol nem törvényi előírás. Köszönettel

2015.04.15 - 15:10Értékesítő kommentje

Tisztelt Pályázó! Az ügyvédi munkadíj mértékében a vevő és a közreműködő ügyvéd szabad megállapodása dönt. Az ügyvéd igénybe vételét jogszabály nem írja elő kötelezően, de nem is tiltja. Álláspontom szerint az ügyvéd közreműködése mindkét fél érdekét szolgálja. Tisztelettel

Tételek 3 db (1 - 3)

bútorok
Típus:
Bútor
Mennyiség:
18 db
Tehermentes:
Igen
sütőipari gépek
Típus:
Ipari gép
Mennyiség:
8 db
Tehermentes:
Igen
hűtőszekrények, vízlágyító, asztali lámpa, ventillátor
Típus:
Műszaki cikk
Mennyiség:
8 db
Állapot:
Egyéb
Tehermentes:
Igen

Ismertető

A vagyontárgyak leírása: sütőipari dagasztó-, kelesztőgépek és kemencék, egyéb sütőipari berendezések, hűtők valamint a pékség működéséhez szükséges berendezések (polcok, szekrények, irodabútorok), adós volt tatabányai pékségének részletes leltár szerinti eszközei
Jelentkezési és feltöltési határidő:
Pályázat kezdete:
Pályázat vége:
Becsérték:
Minimálár:
Ügyszám:
EÉR azonosító:
Invalid date
2015.04.17 - 12:00
2015.05.04 - 12:00
Nettó 2 159 000 Ft
Nettó — Ft
4.Fpk.11-12-070491
P7575

Bírálati szempontok, feltételek:

Felszámoló adatai

Cégnév:
EC-CONT Gazdaság-ellenőrző és Vagyonértékelő Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhely:
8200 Veszprém, Egyetem utca 9..
Cégjegyzékszám:
19-09-513988

Adós adatai

Cégnév:
AGRICOLA Mezőgazdasági és Ipari Szövetkezeti Zártkörűen Működő Részvénytársaság "f.a."
Székhely:
2837 Vértesszőlős, Major major 1.
Cégjegyzékszám:
11-10-001382

Dokumentumok

2015.05.08 - 22:50
A pályázat eredménytelen
2015.05.04 - 12:00
A pályázat véget ért
2015.04.17 - 12:00
A pályázat megkezdődött
2015.04.02 - 12:00
A pályázat meghirdetve

Kérdések és válaszok

2015.04.06 - 01:17P7575F1 kommentje

Tisztelt Kiiró! Kérem szíves tájékoztatását az ügyvédi munkadíj nagyságáról. Kérem tájékoztatását, hogy miért kerül ügyvédi igénybe vételére sor ingó szerződésnél, ahol nem törvényi előírás. Köszönettel

2015.04.15 - 15:10Értékesítő kommentje

Tisztelt Pályázó! Az ügyvédi munkadíj mértékében a vevő és a közreműködő ügyvéd szabad megállapodása dönt. Az ügyvéd igénybe vételét jogszabály nem írja elő kötelezően, de nem is tiltja. Álláspontom szerint az ügyvéd közreműködése mindkét fél érdekét szolgálja. Tisztelettel