Eljárás részletei
Érvénytelenítés ideje
2024.05.08 - 15:55
Az eredménytelenítés oka: Az értékesítés eredményét befolyásolhatták
Indoklás Az értékesítő megállapítja, hogy a pályázatok benyújtására megadott határidő lejártáig 2 db pályázat érkezett, melyek az alábbiak voltak. Beérkezett ajánlatok: pályázó publikus ID nettó vételi ajánlata pályázat benyújtás időpontja Értékesítő döntése 1 P3638220L5032 1 000 000,00 Ft 2024. márc. 1. 10:42:11 Aktív 2 P3638220L7575 935 000,00 Ft 2024. febr. 16. 15:59:43 Aktív Ezt követően Értékesítő ártárgyalást tartott tekintettel arra, hogy a beérkezett ajánlatok közötti különbség 10%-on belüli volt. Az ártárgyalás eredményeként a P3638220L7575 számú pályázó, azaz Kovácsházy Gergely 2.215.000 Ft ajánlatot tett, így a felszámoló nyertesként kihirdette. Kovácsházy Gergely az EER Rendszer részére az 1%-os jutalékot megfizette, majd az értékesítő megkezdte a szerződéskötési folyamatot. Az értékestő megküldte az adásvételi szerződés tervezetét Kovácsházy Gergelynek, aki nem jelezte sem az értékesítő, sem pedig az okiratot szerkesztő ügyvédnek, hogy nem az ártárgyaláson általa ajánlott 2.215.000 Ft összegű vételár szerepel a szerződésben vételárként, hanem a fent a P3638220L5032 által tett 1.000.000 Ft. Az értékesítő az adminisztáricós hibát nem észlelte, így a szerződést aláírta, Kovácsházy Gergely pedig az 1.000.000 Ft vételárat megfizette. Az értékesítő ezt követően észlelte a hibát, melyet jelzett Kovácsházy Gergelynek, aki a valós árra vonatkozó szerződésmódosítást csak abban az esetben lett volna hajlandó aláírni, amennyiben az értékesítő átvállalja a teljes ügyvédi költséget, mely a kiírt nyilvános pályázat szövegével teljesen ellentétes. A fentiekre, valamint Kovácsházy Gergely megtévesztő magatartására tekintettel az adós és hitelezői megkárosításának elkerülése érdekében az értékesítő az adminisztrációs hibát tartalmazó adásvételi szerződést felmondta, Kovácsházy Gergely által megfizetett 93.500 Ft ajánlati biztosítékot, valamint a 906.500 Ft vételár részletet visszautalásáról intézkedett.
Kérjük tekintse meg a közleményt.
Indoklás Az értékesítő megállapítja, hogy a pályázatok benyújtására megadott határidő lejártáig 2 db pályázat érkezett, melyek az alábbiak voltak. Beérkezett ajánlatok: pályázó publikus ID nettó vételi ajánlata pályázat benyújtás időpontja Értékesítő döntése 1 P3638220L5032 1 000 000,00 Ft 2024. márc. 1. 10:42:11 Aktív 2 P3638220L7575 935 000,00 Ft 2024. febr. 16. 15:59:43 Aktív Ezt követően Értékesítő ártárgyalást tartott tekintettel arra, hogy a beérkezett ajánlatok közötti különbség 10%-on belüli volt. Az ártárgyalás eredményeként a P3638220L7575 számú pályázó, azaz Kovácsházy Gergely 2.215.000 Ft ajánlatot tett, így a felszámoló nyertesként kihirdette. Kovácsházy Gergely az EER Rendszer részére az 1%-os jutalékot megfizette, majd az értékesítő megkezdte a szerződéskötési folyamatot. Az értékestő megküldte az adásvételi szerződés tervezetét Kovácsházy Gergelynek, aki nem jelezte sem az értékesítő, sem pedig az okiratot szerkesztő ügyvédnek, hogy nem az ártárgyaláson általa ajánlott 2.215.000 Ft összegű vételár szerepel a szerződésben vételárként, hanem a fent a P3638220L5032 által tett 1.000.000 Ft. Az értékesítő az adminisztáricós hibát nem észlelte, így a szerződést aláírta, Kovácsházy Gergely pedig az 1.000.000 Ft vételárat megfizette. Az értékesítő ezt követően észlelte a hibát, melyet jelzett Kovácsházy Gergelynek, aki a valós árra vonatkozó szerződésmódosítást csak abban az esetben lett volna hajlandó aláírni, amennyiben az értékesítő átvállalja a teljes ügyvédi költséget, mely a kiírt nyilvános pályázat szövegével teljesen ellentétes. A fentiekre, valamint Kovácsházy Gergely megtévesztő magatartására tekintettel az adós és hitelezői megkárosításának elkerülése érdekében az értékesítő az adminisztrációs hibát tartalmazó adásvételi szerződést felmondta, Kovácsházy Gergely által megfizetett 93.500 Ft ajánlati biztosítékot, valamint a 906.500 Ft vételár részletet visszautalásáról intézkedett.
Kérjük tekintse meg a közleményt.
A PÁLYÁZAT ÉRVÉNYTELEN